<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sleja.com &#187; reģistrācija</title>
	<atom:link href="http://sleja.com/tag/registracija/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sleja.com</link>
	<description>Marginālijas</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Jan 2010 09:53:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Par NYTimes reģistrāciju un dzīvām kazām</title>
		<link>http://sleja.com/2010/01/23/par-nytimes-registraciju-un-dzivam-kazam/</link>
		<comments>http://sleja.com/2010/01/23/par-nytimes-registraciju-un-dzivam-kazam/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 13:45:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nils</dc:creator>
				<category><![CDATA[viedoklis]]></category>
		<category><![CDATA[Financial Times]]></category>
		<category><![CDATA[reģistrācija]]></category>
		<category><![CDATA[The New York Times]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sleja.com/2010/01/23/par-nytimes-registraciju-un-dzivam-kazam/</guid>
		<description><![CDATA[	Nākamgad NYTimes.com būs par maksu. Pēc gadiem ilgas stostīšanās un stomīšanās tas beidzot ir pateikts – The New York Times ieviesīšot reģistrāciju, kas pēc būtības būs līdzīga Financial Times modelim. Daži raksti (vai viens raksts) mēnesī būs par brīvu, droši vien reģistrētiem lietotājiem būs pieejami vēl daži un maksas lietotājiem – visi. Grūti teikt, kā [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p></p>	<p><span class="drop_cap">N</span>ākamgad <a href="http://www.nytimes.com/">NYTimes.com</a> būs par maksu. Pēc gadiem ilgas stostīšanās un stomīšanās <a title="Charge for news or bleed red ink" href="http://www.ft.com/cms/s/0/f2a57006-062d-11df-8c97-00144feabdc0.html?nclick_check=1">tas beidzot ir pateikts</a> – <a title="NY Times to charge for website access" href="http://www.ft.com/cms/s/0/cd338484-062d-11df-8c97-00144feabdc0.html?nclick_check=1"><em>The New York Times</em> ieviesīšot reģistrāciju</a>, kas pēc būtības būs līdzīga <em>Financial Times</em> modelim. Daži raksti (vai viens raksts) mēnesī būs par brīvu, droši vien reģistrētiem lietotājiem būs pieejami vēl daži un maksas lietotājiem – visi. Grūti teikt, kā šis lēmums tika pieņemts, tomēr ļoti iespējams, ka to ietekmēja arī <em>FT </em>nesenais paziņojums, ka <em>FT</em> ieņēmumi par saturu jau ir pārsnieguši reklāmas ieņēmumus (kas arī nav mazi).</p>
	<p>Šeit nu <em>NYTimes</em> nāksies nedaudz pažonglēt, jo iepriekšējais maksas abonementu (<em>TimesSelect</em>) modelis izgāzās, bet ieņēmumi no reklāmām vairs nav pietiekami. Ieviešot simtprocentīgu reģistrāciju, reklāmas ieņēmumi samazinātos gandrīz līdz nullei, tādēļ ir nolemts ieviest dažu bezmaksas rakstu (<em>freemium</em>) principu – šādi varot saglabāt līdz pat 90% reklāmas naudas.</p>
	<p>Interesantākais tajā visā ir tas, ka tehniski šis <em>freemium</em> princips īsti nedarbojas, jo rakstus tāpat var lasīt par velti. Rakstu “skaitītājs”, kas nosaka, cik rakstus lietotājs īsti ir izlasījis, izmanto pārlūka sesijas datus un saglabā datorā sīkfailu. Pēdējā laikā vairākiem pārlūkiem ir uzradušies “konfidencialitātes” režīmi (<em>Chrome incognito, Internet Explorer InPrivate</em>), kas šos sīkfailus vienkārši ignorē. Līdz ar to, piemēram, <em>Financial Times</em> var mierīgi lasīt, atverot parasto <em>Chrome</em> logu, noklikšķinot uz katras saites ar peles labo pogu un izvēloties <em>Open link in incognito window</em>.</p>
	<p>Bet tas ir <em>Financial Times</em>, kas vairākus gadus ļāva bez autorizācijas piekļūt arī savam <em>premium</em> lasīšanas pakalpojumam <em>FT ePaper</em>. Tas ir, saite uz šo pakalpojumu bija pieejama tikai reģistrēto klientu sadaļā, bet pašam pakalpojumam varēja piekļūt arī bez autorizācijas (ja saite ir nokopēta, protams). Līdz ar to netika kontrolēts, vai lasītājs joprojām pakalpojumu abonē. Interesanti, vai <em>NYTimes</em> izdomās ko jaunu.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sleja.com/2010/01/23/par-nytimes-registraciju-un-dzivam-kazam/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
