7RC versija ir tāda, kādai bija jābūt Vistai, – svaiga, jauna, ātra, izskatīga. Turklāt RC pusgadu pirms oficiālā laidiena darbojas labāk nekā Vistas galīgā versija, kas arī ir rādītājs. Ja Vista būtu bijusi tik labi nostrādāta, tā būtu varējusi kļūt par gada veiksmi, nevis neveiksmi.
Explorer 8, kas Vistā nokārās pie katra flasha, strādā ātri un labi, sīkrīki (gadgets) beidzot vairs nav kaitinoši, jaunā logu pārvaldības sistēma nešķiet apgrūtinoša, ir būtiski uzlabota lietojamība un aizvāktas visas bezjēdzīgās Ultimate Extras (DreamScene & Co). Iesaku.
{ 5 comments… read them below or add one }
Attiecīgi, paceļas jautājums, kādas atlaides Microsoft plāno tiem naivajiem, kas iegādājās Windows 7 “alpha” (a.k.a Vista)? Ņemot vērā, ka pats Balmers publiski atzinis, ka Windows 7 ir “Vista, just a lot better”. Cik nu esmu patestējis, tieši tā arī ir — 7. ir Vista bez daudzajām problēmām. Čujs gan saka, ka cenas būs tādas pašas, kā Vista, ja ne pat lielākas. Negauši.
Bija runa, ka daļai klientu, kas iegādāsies Vistu pēc kaut kāda noteikta datuma, upgrade uz 7 būs par brīvu.
Es gan arī neteiktu, ka Vista ir vējā izsviesta nauda, esmu lietojis gan RTM, gan SP1, Home un Business, un, manuprāt, par XP tā ir nesalīdzināmi labāka. Tāpat visas Vistas neērtības ir risināmas/atslēdzamas un pieradušam lietotājam nekādas problēmas nesagādā. Protams, patīkami, ka tagad visu var izdarīt ātrāk.
Neesmu teicis, ka Vista pati par sevi būtu vējā izsviesta nauda — tā būs tikai tiem, kas W7 pirks par pilnu cenu. Jo W7 = Vista – bugs + dažas minimālas ekstra fīčas. Tas pats, kas ar W2000 -> XP.
Un Vistas lielākā problēma nebija neērtības, bet gan nestabilitāte un resursu patēriņš, jo īpaši uz vecākām iekārtām. Man pašam kompis diezgan jauns, un ar problēmām nesanāca saskarties, bet, spriežot pēc Internetā lasāmajām gaudām, tas ir tāds +/- randoms. Ja tev paveicas, viss būs smuki, ja nē — raudāsi un lādēsies vismaz pāris reizes mēnesī, kamēr nospļausies uzliksi atpakaļ XP. Par W7 pagaidām labas atsauksmes vien dzird.
Ja W7 ir minimālas atšķirības no Vistas, tad Vistai bija minimālas atšķirības no XP. Tā, protams, nav.
Izgāju cauri visam sarakstam. Domāju, ka apzīmējums “minimālas” izmaiņām ir īsti vietā. Ja atskaitam nost visu, kas ir vienkārši mazliet uzlabots no Vistas/XP, paliek visai maz tiešām jaunu vai fundamentāli pārmainītu lietu. Un arī tās pašas visai specifiskas — VPN, Biometrics framework, native multi-puprose USB device support u.tml. Interfeisa uzlabojumus vispār neskaitu (jo arī tie ir minimāli un runa ir par izmaiņām, kuras ir pamatojums maksāt papildus). Tā uz aci un sirdi ņemot, absolūtais maksimums, ko par upgrade no Vista uz W7 būtu adekvāti prasīt, varētu būt 25% no Vista cenas. Minimums varētu grozīties ap 10%.
P.S. “Windows XP Mode is a fully functioning copy of Windows XP SP3 running in a virtual machine” ir tieši tādas pašas buļļa kakas, kā jebkura cita XP virtualizācija, emulācija un kompatibilitāte, ko esmu mēģinājis. Dabisks 32-bit XP (dual boot vai uz cita kompja) ir vienīgais veids, kā palaist lietas, kam jaunāku draiveru vienkārši nav.