7RC versija ir tāda, kādai bija jābūt Vistai, – svaiga, jauna, ātra, izskatīga. Turklāt RC pusgadu pirms oficiālā laidiena darbojas labāk nekā Vistas galīgā versija, kas arī ir rādītājs. Ja Vista būtu bijusi tik labi nostrādāta, tā būtu varējusi kļūt par gada veiksmi, nevis neveiksmi.
Explorer 8, kas Vistā nokārās pie katra flasha, strādā ātri un labi, sīkrīki (gadgets) beidzot vairs nav kaitinoši, jaunā logu pārvaldības sistēma nešķiet apgrūtinoša, ir būtiski uzlabota lietojamība un aizvāktas visas bezjēdzīgās Ultimate Extras (DreamScene & Co). Iesaku.
Kritiskas situācijas prasa izcilas komunikācijas prasmes, smagi lēmumi ir jāpaskaidro, un visumā var teikt, ka jaunajai valdībai tas ir izdevies gluži labi. Līdz šim – jo lēmums par vecāku pabalstu samazināšanu ir pilnīga katastrofa.
Pirmkārt, gatavošanās šim pasākumam. Jau pāris nedēļas jaunie un topošie vecāki tiek uzkurināti par “māmiņu algu samazināšanu”. Emocionālā līmenī izklausās apmēram kā “iesper mammītei”. Nu kur vēl trakāk? Kā šādi formulētu lēmumu vispār var pamatot? Ir tūkstoš veidu, kā to var pasniegt citādi, vai tiešām fantāzijas trūkst?
Vecāku pabalsti vairāku gadu laikā ir uzblīduši līdz nepazīšanai, un var piekrist, ka tautsaimniecības ķezas apstākļos varētu būt citas prioritātes nekā dzimstības paaugstināšana. Tad nu varētu ķerties pie pabalsta būtības un mērķu izvērtēšanas un atbilstoši mainīt pabalsta saņēmēju loku un pabalsta apmērus.
Mērķis? Manuprāt – nemainīgu ienākumu saglabāšana bērna pirmajā dzīves gadā, kamēr viens no vecākiem nestrādā. Nemainīgu – pabalstam nav jānodrošina lielāki ienākumi nekā pirms bērna piedzimšanas un nav jāmazina ienākumu nevienlīdzība vīriešu un sieviešu starpā; tam ir citi instrumenti.
Pašlaik absolūtais vairākums jauno ģimeņu saņem vairāk nekā pirms bērna piedzimšanas, jo pabalstu rēķina no galvenā pelnītāja ienākumiem. Izaugsmes apstākļos tas, protams, ir labi un jauki, bet ķezas brīdī pirmajam griezienam bija jābūt šeit. Nevis kaut kādiem abstraktiem “griestiem”, kas vēl šorīt varēja būt 400 latu, bet vakarā tomēr izrādījās 500. “Griesti” būtu loģiski gadījumā, ja abi vecāki strādā. Nosakām cipariņu, par kuru var noalgot auklīti, un miers. Un nevis kaut kādi procenti, kas jau atkal ne ar ko nav pamatoti.
Un vēl – tiesiskā paļāvība. Pašlaik “tiesiski paļāvīgi” var būt tie, kas bērnu jau paspējuši laist pasaulē vai izmanīsies to paveikt līdz 1. jūlijam. Mazāk paļāvības būs tām māmiņām, kurām pašlaik ir smuks 7. mēneša puncītis un kas tagad var prātot, kādā veidā sīko pasteidzināt. Pavisam maz paļāvības ir tām, kurām puncis ir mazāks; jācer, ka daudz abortu nebūs. Nezinu, ar kādu metodi pasaulē ir nākuši ministri, bet parastajiem cilvēkiem šai padarīšanai vajag kādus 9 mēnešus, un tas būtu jāņem vērā.
Recenzija tāpat visnotaļ pozitīva, bet kādēļ jāmeklē cildinoši vārdi arī tur, kur to nav?
New York Times recenzents Stīvs Smits pat norāda, ka Pelnrušķītes lomā, kuras tēls prasa vienkāršību, mīļumu un neaizsargātību, E.Garanča brīžiem izskatās karaliska (majestātiska) un valdzinoši glamūra. (diena.lv)
vs.
Even so, you could watch Ms. Garanca work well here, in isolation and with others, and sense that she did not entirely connect with her character. In a role that demands simplicity, sweetness and vulnerability, she often seemed regal and glamorous — qualities that served her better as Rosina in Rossini’s “Barbiere di Siviglia” here last season. (nytimes.com)
Ir skaidrs, ka zvaigzne jau sasniedz diženuma līmeni! (diena.lv)
vs.
Already a star, she clearly has a capacity for greatness. (nytimes.com)
