<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Plānotāji</title>
	<atom:link href="http://sleja.com/2007/03/20/planotaji/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sleja.com/2007/03/20/planotaji/</link>
	<description>Marginālijas</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Jan 2010 10:45:50 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Sleja.net - &#187; Inflācijas maskēšanas plāns</title>
		<link>http://sleja.com/2007/03/20/planotaji/comment-page-1/#comment-339</link>
		<dc:creator>Sleja.net - &#187; Inflācijas maskēšanas plāns</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 10:53:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sleja.nanolv.com/?p=207#comment-339</guid>
		<description>[...] Par jaunajām VID izziņām esmu rakstījis jau iepriekš. Būtībā tas ir pilnīgs absurds - mēģināt šādi ietekmēt banku kredītpolitiku. Ja [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Par jaunajām VID izziņām esmu rakstījis jau iepriekš. Būtībā tas ir pilnīgs absurds &#8211; mēģināt šādi ietekmēt banku kredītpolitiku. Ja [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nils</title>
		<link>http://sleja.com/2007/03/20/planotaji/comment-page-1/#comment-338</link>
		<dc:creator>Nils</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 16:53:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sleja.nanolv.com/?p=207#comment-338</guid>
		<description>Par ļaunu, protams, nenāktu, bet tie pāris % tomēr ir pārāk nenozīmīga summa kopējā katlā, lai atstātu būtisku iespaidu.

Tas, protams, nenozīmē, ka ārējā parāda palielināšana 12% IKP pieauguma laikā nebūtu pilnīgi idiotiska.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Par ļaunu, protams, nenāktu, bet tie pāris % tomēr ir pārāk nenozīmīga summa kopējā katlā, lai atstātu būtisku iespaidu.</p>
<p>Tas, protams, nenozīmē, ka ārējā parāda palielināšana 12% IKP pieauguma laikā nebūtu pilnīgi idiotiska.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: karlis</title>
		<link>http://sleja.com/2007/03/20/planotaji/comment-page-1/#comment-337</link>
		<dc:creator>karlis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2007 15:02:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sleja.nanolv.com/?p=207#comment-337</guid>
		<description>K kunga plānu varēja uzrakstīt uz vienas lapas vienā teikumā un tas suktos &quot;Bezdeficīta budžets&quot;. Jo šobrīd tieši valsts ir tas galvu zaudējušais kredītņēmējs, kurš aizņemtos līdzekļus notrallina nevis iegulda ilgtermiņa attīstībā. Mēs (homo parastais) jau tiksim galā, dod dies&#039; valdībai impotenci netraucēt mums ar savām papīra stimulācijām.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>K kunga plānu varēja uzrakstīt uz vienas lapas vienā teikumā un tas suktos &#8220;Bezdeficīta budžets&#8221;. Jo šobrīd tieši valsts ir tas galvu zaudējušais kredītņēmējs, kurš aizņemtos līdzekļus notrallina nevis iegulda ilgtermiņa attīstībā. Mēs (homo parastais) jau tiksim galā, dod dies&#8217; valdībai impotenci netraucēt mums ar savām papīra stimulācijām.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
