Lai nu kas, bet nihilisms nemazinās. Nez kuro reizi atkārtotās pasakas par likumu nepilnībām, sākumdeklarēšanu un legālo prezumpciju jau visiem izraisa žokļu krampjus, tomēr uzmanības cienīgs šķiet šāds novērojums - ne VID, ne KNAB, ne NILLND ij īsti netaisās pat ar ausi klapēt par tiem biedriem, kas ar savu potenciālo naudas čemodānu deklarēšanu ir izsaukuši uz sevi uguni. Tad kādas vispār var būt runas par ienākumu un izdevumu salīdzināšanu, ja pat atklāta & nekaunīga deklarēšana netiks sodīta?
Un par tiem idiņiem, kas daudzas neesošas nulles sarakstījuši, man arī būtu kas sakāms. Labi, štrunts par to študentu, kas no uzmanības deficīta cieš, bet kā var kādam ienākt paurī ideja, ka neesošas naudas nodeklarēšana ir labākais veids, kā izsprukt no nepatikšanām? Hallo - nav Latvijā kapitāla pieauguma nodokļa, nav, arī dividendēm nav, pie tam ne tikai no Latvijas, bet arī ES uzņēmumiem. Vietējā uzņēmuma nodibināšanai pietiek ar bomzi, pasta kasti, ledusskapi un nekaunību. Bet nē - labāk visai valstij atklātā tekstā pavēstīt - es ņemu kukuļus.
Vai arī tā atkal būtu tāda mērkaķošanās pakaļ? Viens nodeklarē un šim nekas, davai mēs arī?
Daimler Chrysler plāno atvērt luksusklases automobiļu montāžas rūpnīcu Krievijā. ;)
Iz lietišķajām ziņām.
//Laikam jau vairs nevienam citam nav dzīvā atmiņā Krievijas autobūves tradīcijas? Autiņš = detaļu kaudze?
Man tā šķiet, nepiemērotāku valsti būtu grūti iedomāties.
Tomēr «Nordea bankas» analītiķu veiktie aprēķini ļauj secināt, ka mājokļu kredītu tirgū piesātinājuma punkts nav sasniegts. Spriežot pēc Latvijas mājsaimniecību vidējiem ienākumiem, ienākumu pieauguma un vispārējās ekonomikas attīstības, mājokļu kredītu tirgus apjoms 2008.gada beigās var sasniegt 5-6 miljardus latu. Savukārt patlaban var secināt, ka Latvijas mājsaimniecības, ja tās vēlētos, jau tagad varētu aizņemties krietni vairāk nekā iepriekšminētā summa.
Šie aprēķini parāda, ka tirgus attīstība ir loģiska un adekvāta pašreizējai ekonomiskajai situācijai - Latvijas mājokļu kreditēšanas tirgus attīstība ir sākusies salīdzinoši nesen un tirgus potenciāls vēl ne tuvu nav izsmelts, skaidroja Grase.
© LETA
Atslēgvārdi šeit varētu būt “ja vēlētos”. Redz, piemēram, es pašlaik nevēlos pusmūžu maksāt par projektu attīstītāju 50-70% peļņas maržu tikai ar cerību, ka vēl daudzi citi darīs tāpat.
Un šoreiz tā statistika arī atgādina stāstu par 2 kotletēm uz 2 cilvēkiem. Vai arī mītiskos vidējos dzīvojamās platības rādītājus salīdzinājumā ar vecajām ES valstīm, no kuriem izrietēja tāds sīkums, ka vismaz puse padomjlaiku blokmāju būtu jānojauc, lai tos pietuvinātu ES vērtībām.
Jocīgi tā - no vienas puses mums stāsta, ka ES vidējo algu un dzīves līmeni nav iespējams sasniegt ātrāk kā pēc 20 gadiem, no otras - ka mūsu dzīvokļu cenas varot būt krietni augstākas par ES vidējām. Un saikne neveidojas?
Aktīvākie parakstu vācēji ir tie, kas bijuši saistīti ar iepriekšējo valdi, un tie, kam ir darbnīcu atvieglojumi. Par LMS kā organizācijas labumu un vajadzībām vai citu biedru iesaistīšanu kopīgos pasākumos pat pieminēts netiek. Katram rūp tikai sava personīgā īres maksa, izstādīšanās iespējas vai peļņas veids.
Nē, ko jūs, priekš kam māksliniekiem darbnīcas vai izstādīšanās iespējas. Māksliniekiem labāk patiktos nopārdot savu centrālo ēku un painteresēties par Gaujas ielas šķūņiem, kurus varbūt varētu noprivatizēt, ja tiesas lēmums būs labvēlīgs.
Starp citu, pie tām darbnīcām visi gribētāji (LMS biedri, protams) var(ēja) tikt, ja puslīdz laicīgi piesakās. Bez kādiem blatiem. Redz, tikai to gribētāju nemaz nav tik daudz.
Paskaitiet vien, cik strādājošu mākslinieku nebija to vēstuli parakstījuši. Aha, laikam gan nebūs daudz. Un cik tur to teorētisko mākslinieku paliek pāri? Kaut kur ap 1000, ja? Lūk, arī atbilde, kā visādi gnīdas var tikt šādu organizāciju valdēs.
Ja kāds nav redzējis, ir vērts noskatīties šo 100g kultūras. Lai nu par ko, bet par valdenieku labticību (t.i. tās iztrūkumu) nepaliek nekādas šaubas.
